…%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%AF%20%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%95%D0%91%D0%9D%D0%AB%D0%A5%20%20%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%92.doc#_ftnref13">[13] Цит. по: Дыновский К. Указ. соч. С. 21.

[14] Выс. учр. ком. Труды Т. IV. СПб., 1900. С. 216–225.

[15] Ржондковский А. Указ. соч. С. 85-86.

[16] Правдин М. Очерк деятельности и значения судебно-исполнительной власти, организованной по уставам 20-го ноября 1864 года// Юридический вестник. 1867–1868. Кн. 5. С. 70.

[17] См.: Решения уголовного кассационного департамента Сената за 1871 г. № 770; То же гражданского кассационного департамента за 1876 г. № 117.

[18] См.: Д. О праве судебного пристава быть поверенным// Судебный вестник. 1870. № 96.

[19] См.: Циркуляр Министерства юстиции от 27 октября 1875 г. № 16004.

[20] То же от 28 августа 1867 г. № 85.

[21] Выс. Учр. Ком. Подготовительные материалы. Т. IV. С. 10.

[22] Замечания о неудобствах, встречаемых при применении на практике постановлений устава гражданского судопроизводства об исполнении решений (устав кн. II разд. V), с указанием мер, могущих способствовать устранению этих неудобств// ЖГУП. 1891. Кн. 6. С. 16.

[23] См.: Бардзский А.Э. О злоупотреблениях судебных приставов мировых судов при требовании с наследников вознаграждения за производство охранительных описей наследственного имущества// ЖГУП. 1885. Кн. 3. С. 33–61.

[24] См.: Выс. Учр. Ком. Подготовительные материалы. Т. IV. С. 198-199.

[25] См.: Там же. С. 200.

[26] Там же. С. 217.